最近有国外网友发表了一篇《使命召唤9》和《质量效应》的对比文章，认为对于一部经常被玩家讽刺称之为过山车+爆炸的场面，只是一味寻求刺激的《使命召唤》系列来说，在关键时刻的决定会重塑整个故事的的结尾以及以后的故事发展，这一点的确是出人意料而且大受欢迎的一步举措。只不过这个美好的设想执行起来并不是那么成功。

《黑色行动2》分支剧情的构想是，有很多种方法通过你的行为改变故事的结局。一种形式是你必须作出精确的决定。另一种形式是在游戏的过程中你的反应。其余的涉及到每个关卡的成败，和肃清主要任务之外的目标。这些行为导致的效果完全不同;有的效果顶多是增加几句对话，而有的就至关重要，有可能挽救或者杀死一个角色，戏剧性地改变游戏的结局，在这个意义上讲，你的独特的故事和别人完全不同。对这个故事建立在玩家行为基础上的理念，我遇到了非常严重的问题。

昨天晚上我完成了单人战役，在整个游戏过程中，总是惊喜不断。《黑色行动2》确实是Treyarch迄今为止最好的射击游戏，而且更加个性化和简单的故事尤其让我欣赏。但是最后的解决出来了，这是我在大牌游戏中见到的最痛苦，最失望的结局。这哪里是"不同的"结局啊，这是打得你满地找牙。

更让人痛苦的是我都不知道为什么会是这样的结局。回到和《质量效应》的比较上去，在《质量效应2》中，如果结局不好，那肯定是因为你自作自受，因为你没有做好准备，害死了其他人。但是在《黑色行动2》中，我拯救了总统，拯救了航母。所有应该做的事情我都做了，包括俘虏坏蛋而不是杀死他。那为什么我就得到这么糟糕的结局，我到底是怎么搞砸了的?

经过和那些获得正常结局的人比较，我发现唯一的不同是，倒数第三个关卡中，我饶了Harper一名，但后来他作为间谍被枪杀了。由于某种原因，这导致了以后Karma，一个对美国战争至关重要的女人，见不到被枪杀的角色，在USS Obama上也被枪杀了，而这个场景玩家根本无法控制这就是为什么。尽管我做出了种种正确的决定和行动，结果还是因为这一点疏漏而让敌人逃跑了，而且还谋杀了一位主要人物。以这种让人失望的方式结束游戏，我的努力白费了，感觉自己太失败了。

如果结局不同，那么不同就好了，何必非要如此糟糕呢。2011年的《隐形战争》，最后的结局无非是一篇灰色的区域，不同的故事路线最终走上了同一条道路。《质量效应3》也是同样。如果结局非要分出好坏，那么也应该是对玩家进行奖励。一个好的结局，应该是你付出辛苦努力的结果，或者符合游戏的框架。如果你太烂，或者搞砸了什么事情，才应该得到坏的结局。

我在《黑色行动2》中得到的结局却不是因为这个原因。我付出了努力，做出了正确的决定，结果却是这么一个糟糕的结局，而这个结局不是我的行为直接导致的，而是和我三个关卡前的任务相关。如果是我的行为直接影响到了游戏人物，或者可以让我挽救Karma，可是我失败了，那么这个结局也无所谓。如果这是唯一的结局，那么也无所谓。但是让我以这种结局结束游戏就太痛苦了。

我不是抱怨结局毁了整个游戏。这个游戏依然风韵不减;线性军事射击游戏，出奇的定位，充实的玩法。我只是感到失望，就像《羞辱》让人丧气的玩法一样，一款2012年的勇于突破的大作，竟然如此无视玩家们的努力。